启东要债公司讲解一名女子小庭（化名）在网路上交友，而男网友阿周（化名）则开价称包养

一名女子小庭（化名）在网路上交友，而男网友阿周（化名）则开价称包养，并答应每个月支付她30万元，未料却沦为诈骗集团的人头帐户，因此遭到移送侦办。法院审理后，认定她违反洗钱防制法，判赔9万元。可上诉。

判决指出，小庭于2022年11月透过网路交友软体，结识男网友阿周后，对方表示除了要汇款30万元包养费外，另外有公司周转需要跟她借帐户转汇。后来小庭依诈欺取财遭到移送，但警询时却一再强调称自己是被骗，甚至有提醒阿周不能犯法的对话纪录佐证，而她也曾为此前往派出所办案。

地院审理，勘验二人在交友软体的对话纪录，发现阿周曾传送「我养你」、「你说说你的价格」、「你想要多少」、「你直接和我在一起/我们结婚/我养你」等讯息，而小庭欣然表示同意，并回称「你开个价」、「你先说你能开的价」、「那你一个月能给我多少？」以此讨论包养价格。

不过法官检视，阿周同时传讯「帮我开两个户/同样给妳30万」，而小庭回复：「我无法确认我的帐户是否会变成诈骗帐户」、「我如果上法庭，我能说是你吗？你早就封锁我了」。对此，阿周则称「你直接把一切责任推到我身上就好」等语进行安抚，并传送身分证件正面的图档给小庭。

对此，启东要债公司认为，小庭并非单纯透过网路寻求感情慰借，实则另有图利，而她既不知对方真实身分及来历，彼此从未见过面，显无合理的信任基础，且她对于阿周所提供的身分证图档可能经过后置已察觉异样。

法官主张，虽然小庭并未进一步查证阿周的真实身份，却可借由提供金融帐户获得每月30万元的包养费，当知此举伴随不法风险，衡酌其教育程度、生活经验，当知悉对方行径怪异，因此认为显见具有帮助诈骗集团骗钱和洗钱的不确定故意，判处小庭赔偿受害者9万元。可上诉。